00017
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Хасидская секта ХаБаД Любавича со штаб квартирой в Нью Йорке пархатыми ваххабитами приватизировал теорию сейсмозащиты и сейсмоустойчивости, которая находится в жидких руках, а жизнь гоев, проживающих в ЖБ гробах, находится в опасности - в Ресурсной Педерации - колонии Израиля или еще раз об актуализированной редакции СНиП 11-7-81* «Строительство в сейсмических районах» Адольф Михайлович Курзанов http://www.dis-inc.com https://www.youtube.com/watch?v=wgy0hkK960c https://www.youtube.com/watch?v=Fk_3zjTDKm4 http://www.shell-sem.narod.ru/Publikacii/KurzanovStatji/11v08p45.pdf https://www.youtube.com/watch?v=Fk_3zjTDKm4&t=19s Адольф Михайлович Курзанов ПГС журнал 2011 год УДК 699.841 (083.75) Еще раз об актуализированной редакции СНиП 11-7-81* «Строительство в сейсмических районах» https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-sostoyaniya-normativnoy-dokumentatsii-po-raschyotu-sooruzheniy-na-zemletryaseniya Адольф Михайлович КУРЗАНОВ, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Международной инженерной академии, научный руководитель Центра сейсмобезопасности сооружений Российского университета дружбы народов (РУДН) Центр сейсмобезопасности сооружений РУДН, 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, e-mail: kurzanov@bk.ru Проанализированы изменения, внесенные в актуализированную редакцию СНиП 11-7-81' «Строительство в сейсмических районах». Показано, что изложенные в нормах требования не способствуют повышению сейсмобезопасности сооружений, а только удорожают строительств. Ключевые слова: сейсмобезопасность зданий и сооружений, расчетные нагрузки, нормативные требования, модели и технологии расчета. ONCE AGAIN ABOUT UPDATED VERSION OF SNIP 11-7-81 * «CONSTRUCTION IN SEISMIC REGIONS» Adolf M. KURZANOV The changes made in the updated version of SNiP 11-7-81' «Construction in Seismic Regions» are analyzed. It is shown that the requirements stated in the standards do not contribute to enhancement of structures seismic safety. Key words: seismic safety of building and structures, design loads, specified requirements, models and techniques of design. В основу СП 4.13330.2011 «СНиП II-7-81*. Строительство в сейс- о мических районах» [1] положен проект СНиП 22-03-2009 «Строи- | тельство в сейсмических районах» © [2]. Отмеченные в статье [3] принципиальные недостатки этого проекта не только не устранены в СП, но к ним добавлены новые. Рассмотрим их на примере двух разделов [1] (цитируемые фрагменты текста приведены в кавычках). Раздел 4. Основные положения Пункт 4.2 [1]: «Проектирование зданий высотой более 75 м и сооружений с пролетами более 50 м должно осуществляться при научном сопровождении и участии специализированных научно-исследовательских организаций». Авторы первой редакции СНиП 11-7-811 [4] — крупные специалисты в области сейсмостойкости сооружений С. В. Поляков, И. И. Гольденблат, Н. А. Никола- енко — не сочли необходимым такое научное сопровождение при проектировании каких-либо объектов. Тем более этого не надо делать сегодня, давая неназванным «специализированным научно-исследовательским организациям» возможность превратить свое исключительное правовое положение в источник коррупционных доходов. Пункт 4.3 [1]: «Значения сейсмической нагрузки следует уточнять с учетом сочетаний сейсмичности (балльности) для данной площадки по картам А, В, С». Согласно табл. 3 коэффициент KQ, на который следует умножать сейсмическое ускорение по картам ОСР-97, определяется назначением сооружения. Для сооружений, перечисленных в п. 1 табл. 3, KQ = 2, в п. 2 — Ко= 1,5. Кроме того, если для той же сейсмической площадки интенсивность (в баллах MSK-64) на картах А, В, С ОСР-97 равна, например, 7, 8, 9 баллам, то по табл. 4 расчетное сейсмическое ускорение основания надо дополнительно увеличить умножением на коэффициент КА = 1,5. Очевидно, что совместное применение KQ и КА приведет к существенному удорожанию стоимости сооружения без соответствующего повышения качества его расчета на сейсмическую нагрузку. Пункт 4.3 [1]: «Решение о выборе карты для оценки сейсмической площадки при проектировании конкретного объекта принимается заказчиком по представлению генерального проектировщика, при необходимости основываясь на заключениях специализированной научно- исследовательской организации». Выбор карты ОСР-97 зависит только от нормативного уровня ответственности сооружения и не может быть изменен ни заказчиком, ни любой «специализированной научно-исследовательской организацией». Возникает вопрос, на каком основании в актуализированной редакции право решения этого важнейшего вопроса сейсмобезопасно- сти сооружения предоставлено заказчику, обычно заинтересованному в снижении стоимости строительства любым путем? Пункт 4.6 [1]:«Системы сейсмоизо- ляции следует предусматривать с применением одного или нескольких типов сейсмоизолирующих и (или) демпфирующих устройств в зависимости от конструктивного решения и назначения сооружения...». Зачем в нормативном документе эта общая фраза? Тем более, что совместная установка сейсмоизолирующих опор различных типов, как правило, с разными податливостью и долговечностью (например, резинометаллических и скользящего пояса), существенно усложняет расчетную модель сооружения при учете в его расчетах сейсмических перемещений основания. Пункт 4.6 [1]:«3дания и сооружения с использованием систем сейсмоизоля- ции следует возводить, как правило, на грунтах I и II категорий по сейсмическим свойствам». Кто установил это, и почему в случае необходимости строительства сейсмоизолированного сооружения на площадках с грунтами III категории «необходимо специальное обоснование»? Наоборот, именно на фунтах III категории незаменимы системы сейсмоизоляции, способные изолировать сооружение от больших сейсмических перемещений его основания. Пункт 4.6 [1]: «Проектирование зданий и сооружений с системами сейсмоизоляции должно выполняться при обязательном научном сопровождении, осуществляемом специализированной организацией, имеющей опыт применения сейсмоизоляции». К чему вообще научное сопровождение проектирования, если есть разработанные и утвержденные разработчиком сейсмоизоляции правила ее проектирования? Если же этих правил нет, то их надо разработать, а не «научно сопровождать» каждое проектирование. Видимо, разработчики СП исходят из собственного опыта научного сопровождения применения в России резинометаллических сейсмоизолирующих опор иностранного производства — китайских, итальянских и др. Разработчики СП уже не первый год приобретают их за границей и применяют в России с обязательным собственным научным сопровождением, однако без какой-либо научной проверки отечественными специалистами и подтверждения пригодности этих опор в условиях нашей страны. Это — прямое нарушение постановления правительства России от 27.12.1997 г. № 1636, что уже отмечалось в [5, 6]. Раздел 5. Расчетные нагрузки Пункт 5.2 [1]: «При выполнении расчетов сооружений с учетом сейсмической нагрузки следует использовать две расчетные ситуации: а) сейсмические нагрузки соответствуют уровню ПЗ (проектное землетрясение). Целью расчетов на ПЗ является предотвращение частичной или полной потери эксплуатационных свойств сооружения». Если учитывать только «предотвращение частичной потери», то это предотвращение перехода во второе предельное состояние, если же — «предотвращение полной потери», то это похоже на предотвращение перехода в первое предельное состояние. Так по какому же предельному состоянию производится расчет на ПЗ? Далее [1]: «Расчетные модели следует принимать соответствующими упругой области деформирования. Расчеты зданий и сооружений на особые сочетания нагрузок следует выполнять на нагрузки, определяемые в соответствии с nn. 5.5, 5.9, 5.10». Если деформирование линейно упругое, то это расчетные модели и расчетные нагрузки спектрального метода из СНиП 11-7-81*. В чем здесь актуализация? «...Расчеты по п. 5.2,6 с использованием сейсмической нагрузки МРЗ* следует применять для зданий и сооружений, перечисленных в табл. 3». В табл. 3 приведен новый коэффициент AJ,, предназначенный для применения в расчетах сооружений от монументальных зданий до временных построек со сроком эксплуатации до трех лет включительно, для которых он имеет значения от 2 до 0,75. Примечание 3 к табл. 3 требует: «При расчете сооружений с использованием расчетных моделей сейсмических воздействий, например в виде инструментальных или синтезированных акселерограмм, максимальные амплитуды ускорений основания следует принимать 100, 200 или 400 см/с2 при сейсмичности площадок строительства 7, 8 и 9 баллов соответственно и умножать на коэффициент AJj (1 и 2 табл. 3)», т. е. при KQ = 2 следует принимать расчетные амплитуды ускорений соответственно 200, 400 или 800 см/с2. Новым является и коэффициент КА, значение которого по табл. 4 зависит от сочетаний расчетной сейсмической интенсивности района строительства на картах А, В, С ОСР-97. Но в первом сочетании табл. 4 для сочетания 9; 9; 9 баллов КА = 1, в четвертом сочетании для сочетания 7, 8, 9 баллов КА = 1,5. После совместного применения в четвертом сочетании KQ = 2 и КА = 1,5 расчетные ускорения на площадках с сейсмичностью 7, 8, 9-баллов вместо 100, 200, 400 см/с2 соответственно примут значения 300, 600, 1200 см/с2, что в разы увеличивает стоимость сейсмостойкого строительства, делает его экономически нецелесообразным. Недоумение вызывает табл. 4. Непонятно по какой логике на площадке с сейсмичностью 9 баллов в обоих сочетаниях применяются разные КА и почему в четвертом сочетании при землетрясении 7, 8, 9 баллов КА в 1,5 раза больше, чем в первом, где сочетаются три 9-балльных землетрясения, а не наоборот? Примечание 1 к пункту 5.4 [1]: «При сейсмичности площадки 8 баллов и более, повышенной только в связи с наличием грунтов категории III, к значению Slk вводится множитель 0,7, учитывающий нелинейное деформирование грунтов». В итоге SQ/Ь увеличивается не в 2 раза, как это следует из табл. 1 для грунтов III категории, а в 1,4 раза. Примечание 8 к табл.1 [1]: «Для объектов повышенного уровня ответственности зданий и сооружений, строящихся в районах с сейсмичностью 6 баллов на площадках строительства с грунтами III категории по сейсмическим свойствам, расчетную сейсмичность следует принимать равной 7 баллам». Во-первых, почему только для объектов повышенного уровня ответственности? Во-вторых, что делать с сооружениями повышенного уровня ответственности, уже построенными в 6-балльных сейсмических районах с грунтами III категории до введения этой нормы? В-третьих, на каком основании установлена эта норма государственного масштаба для всех сейсмических районов РФ? Согласно [4] «на площадках, сейсмичность которых превышает 9 баллов, возводить здания и сооружения, как правило, не допускается. При необходимости строительство на таких площадках допускается по специальным техническим условиям, согласованным с Госстроем России». В [1] строительство на таких площадках «допускается при обязательном научном сопровождении и участии специализированной научно-исследовательской организации». По нашему мнению, правом разрешения строительства на площадках, сейсмичность которых превышает 9 баллов, может быть наделен только независимый научно-исследовательский экспертный совет при государственном органе уровня Госстроя России, с обязательным участием института Физики Земли РАН. Слишком это большая ответственность и слишком трагическими могут быть последствия обязательного «научного сопровождения и участия» какой-то специализированной организации, обладающей монопольным правом такого разрешения. Необоснованно завышено и неприемлемо взятое из Еврокода требование следующего пункта. Пункт 5.9 [1]: «Минимальное число форм собственных колебаний, учитываемых в расчете, рекомендуется назначать так, чтобы сумма эффективных модальных масс, учтенных в расчете, составляла не менее 90 % общей массы системы, возбуждаемой по направлению действия сейсмического воздействия для горизонтальных колебаний и не менее 75 % — для вертикального воздействия. Должны быть учтены все формы собственных колебаний, эффективная модальная масса которых превышает 5 % (см. приложение А). При этом для сложных систем с неравномерным распределением жесткостей и масс необходимо учитывать остаточный член отброшенных форм колебаний». Однако что такое «остаточный член» и сколько его отброшенных форм надо учитывать (теоретически их число бесконечно) в СП не раскрывается. Трудно предположить, что упомянутые авторы первой редакции СНиП и другие крупные специалисты их современники только по незнанию Еврокода записали в СНиП, что «усилия в конструкциях зданий и сооружений, проектируемых для строительства в сейсмических районах, а также в их элементах следует определять с учетом не менее трех форм собственных колебаний, если периоды первого (низшего) тона собственных колебаний Г^ более 0,4 с, и с учетом только первой формы, если 7^ равно или менее 0,4 с»! Это мнение о достаточности в расчетах на сейсмическую нагрузку учета только нескольких первых форм собственных колебаний сооружения разделяют Р. Клаф и Дж. Пензиен [7]. В частности, они считают, что «...при анализе сейсмической реакции упругих систем более эффективно преобразовать систему уравнений к нормальным координатам. Таким образом, можно получить достаточно хорошую точность при анализе сейсмической реакции сооружений с десятками и даже сотнями степеней свободы путем рассмотрения только нескольких нормальных форм колебаний». Поскольку авторы [1] этого мнения не опровергли, остается предположить, что они с ним просто не знакомы. Автору этой статьи, выполнившему в 1970—1990-е гг. в качестве сотрудника отдела сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко Госстроя СССР не один десяток натурных вибрационных испытаний многоэтажных натурных зданий от Спасска-Дальнего до Сочи и Кутаиси включительно, никогда не удавалось возбудить резонансные колебания зданий на частотах выше нескольких первых форм. Кроме того, расчет высших форм колебаний зданий, даже высотных, неправомерен с применением расчетной модели, сколько-нибудь пригодной для нескольких первых форм. В расчетах следующих, более высоких форм следует, по крайней мере, применять расчетную модель здания в виде балки Тимошенко и учитывать переход сооружения в нелинейные колебания сперва обратимые, а затем необратимые. Видимо авторы [1] этого просто не знают. Вытекающая из требования п. 5.9 необходимость расчета сооружения с учетом сотни и более форм собственных колебаний противоречит ничем не обоснованному примечанию «в» к п. 5.3. Пункт 5.3 [1]: «Значения периодов всех учитываемых форм собственных колебаний должны отличаться друг от друга не менее чем на 10 %». Несложный расчетный анализ показывает, что в простом случае расчета собственных форм колебаний континуальной консольной балки с постоянными по длине балки изгибной жесткостью и погонной массой значения периодов двух соседних форм колебаний начнут отличаться менее, чем на 10 %, уже выше 13-й формы колебаний. Таким образом, требования пп. 5.3 и 5.9 противоречивы и взаимно исключают друг друга Актуализацию норм и правил по строительству в сейсмических районах можно и нужно осуществлять путем: • актуализации расчетной модели сооружения, например, заменить жесткое защемление модели в грунте основания упруго-пластическим; • замены дискретной модели сооружения на континуальную, пригодную для расчета модели на бегущие волны с учетом удвоения амплитуды волны при отражении от верха сооружения; • учета «эффекта балки Тимошенко» при изгибных колебаниях модели по высоким собственным формам; • актуализации расчетной модели сейсмического воздействия, например, учета волнового характера сейсмических перемещений грунта основания и их наибольшей расчетной амплитуды; • актуализации приведенных в п. 5.6 графика на рис. 2 и формул (3), (4), по которым определяются коэффициенты динамичности р для грунтов I, II, III категорий по сейсмическим свойствам и которые непригодны для определения коэффициента динамичности высотных зданий с большим периодом первой формы колебаний, например, Гс = 5 с. (При Т= 5 с по формуле (3) для грунтов I и II категории [5 = 0,7, по формуле (4) для грунтов III категории р = 1.) Однако первая же сейсмическая волна, колеблющая грунт основания сооружения с амплитудами ускорения а и перемещения А , возбудит в высотном здании бегущую вверх сейсмическую волну с такими же начальными амплитудами а и А, которые на пути пробега волны до верха сооружения уменьшатся вследствие затухания, но в вершине сооружения удвоятся при отражении от его верха. Именно в результате такого отражения при землетрясении обламываются концы высоких труб и башен, обрушаются верхние этажи высотных зданий, как например четыре верхних этажа 11-этажного здания в Каракасе (Венесуэла) во время землетрясения 29.07.1967 г. Включение в современные нормы требования расчета высотных сооружений на бегущую по ним прямую и отраженную сейсмическую волну является необходимым элементом современной актуализации норм расчета сооружений на сейсмическую нагрузку. Принципиально неверным, противоречащим идеологии и назначению карт А, В, С ОСР-97, является в СП отождествление понятия ПЗ и МРЗ соответственно с картой А и картами В и С. В [1] приведены две разные формулы (5) и (6) для определения коэффициента формы т]д. По общей формуле (5) коэффициент г)л следует вычислять «при равномерном поступательном сейсмическом воздействии». Но что это такое в СП не разъясняется. Кроме формул (5) и (6) в [1] для определения г|л приведена формула (7). «Инновация» состоит в том, что в ранее действовавшем СНиП (1981 г.) в формуле величина Oj — вес здания или сооружения, отнесенный к точке j, заменен в [1] величиной rrij = Oj/g. Чтобы воспользоваться инновационной формулой (7), надо по-старому посчитать дискретные веса Oj, определить все частные mj = Oj/g, подставить эти частные в формулу (7) и получить тот же результат? Разве не проще, как и раньше, вместо подставить Oj ? Какой смысл в такой «инновации»? СНиП [4] с его устаревшей резонансной доктриной, не учитывающей опасность больших сейсмических перемещений основания, наибольших в наиболее сейсмически опасных слабых грунтах III категории по сейсмическим свойствам, тоже не идеален. Хотя он во всех отношениях лучше [1], «инновационные» требования которого не только существенно уменьшают сейсмо- безопасность сооружения при очевидном увеличении стоимости его проектирования и строительства, но просто неразумны и практически не выполнимы, как и приведенное выше требование пункта 5.9 о необходимой величине суммы эффективных модальных масс не менее 90 %. Таким образом, актуализированная редакция [1] выполнена на неприемлемо низком научном и инженерном уровне, приводит к удорожанию строительства в сейсмических районах при одновременном снижении сейсмической безопасности сооружений. Техническому комитету Минреги- она России целесообразно возглавить разработку действительно актуализированной редакции СНиП «Строительство в сейсмических районах» с привлечением широкого круга ведущих специалистов научных, высших учебных, экспертных, проектных, строительных организаций страны в области сейсморайо- нирования, сейсмобезопасности и экономики сейсмостойкого строительства. До разработки и утверждения такого документа действие [1] следует приостановить и временно продолжить нормирование строительства в сейсмических районах в соответствии со СНиП 11-7-81* по его состоянию на 1 января 2000 г. ЛИТЕРАТУРА 1. СП 14.13330.2011 «СНиП 11-7-81*. Строительство в сейсмических районах». 2. Проект СНиП 22-03-2009. Строительство в сейсмических районах. 3. Курганов А. М. О разделе «Расчетные нагрузки в проекте СНиП 22-03-2009 «Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 6. С. 50-52. 4. СНиП 11-7-81*. Строительство в сейсмических районах. 5. Курганов А. М., Семенов С. Ю., Шабалин Г. А. К вопросу о применении резинометаллических опор китайского производства в сейсмическом строительстве России // Промышленное и гражданское строительство. 2009. № 7. С. 54-55. 6. Курзанов А. М., Семенов С. Ю., Шабалин Г. А. О сейсмоизоляции гостинично-туристического комплекса "Sea Plaza" в Сочи // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 5. С. 55-57. 7. Клаф, Дж. Пензиен. Динамика сооружений. М. : Стройиздат, 1979. 273 с ? 1 МРЗ — максимальное расчетное землетрясение. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 8/2011 ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 45 https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-sostoyaniya-normativnoy-dokumentatsii-po-raschyotu-sooruzheniy-na-zemletryaseniya http://isi.sfu-kras.ru/sites/is.institute.sfu-kras.ru/files/sovremennoe%20sjstoynie%20razvitiy%20sejsmostojkogo%20strjitrl%27stva.pdf http://seismofond.ru/pdf/LSK_izobretenie.pdf http://www.shell-sem.narod.ru/Publikacii/KurzanovStatji/11v08p45.pdf XIII Российская Национальная Конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию Санкт-Петербург, 1-6 июля 2019 года. Уважаемые коллеги! https://www.youtube.com/watch?v=T6vMH-gZjN4 Приглашаем Вас принять участие в XIII Российской Национальной Конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию, которая состоится 01-06 июля 2019 года в г. Санкт-Петербург, CITYTEL Oтель «Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург, Пироговская наб.5/2). Организаторы конференции - Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), Российская инженерная академия (РИА), ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство». Параллельно с XIII Российской Национальной Конференцией будет проходить XVIМеждународная конференция по сейсмоизоляции, рассеиванию энергии и регулированию динамических характеристик сооружений, проводимая Anti-Seismic Systems International Soсiety (ASSISi) и Российской Ассоциацией по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС). Место проведения конференций - конференц-залы CITYTEL Oтеля «Санкт-Петербург». Формы заявок на участие в конференциях, выставочных экспозициях, требования к оформлению тезисов и докладов, другая информация размещена на сайтах www.13RNCEE.ru и www.16WCSI.org. Президент РАСС И.И. Ведяков д. т. н., профессор http://www.seismic-safety.ru/?q=node/754 Организаторы конференции: http://assisisociety.com 885 Denmark Drive, Suite 101 McCarran, NV 89437 P: 775.359.3333 F: 775.359.3985 E: sales@dis-inc.com E: technicalsupport@dis-inc.com dynamic isolation sistems Privacy Policy | Terms and Conditions | Copyright © 2019 Dynamic Isolation Systems, Inc. Site Design by www.KUcreative.com | Developed & Maintained by www.cidmedia.com Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), Российская инженерная академия (РИА), ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство». Цель конференции: http://assisisociety.com Содействие ученым и специалистам России и других стран в установлении контактов, обмене опытом, научно-технической и коммерческой информацией. Параллельно с XIII Российской Национальной Конференцией будет проходить XVI Международная конференция по сейсмоизоляции, рассеиванию энергии и регулированию динамических характеристик сооружений, проводимая Anti-Seismic Systems International Society (ASSISi) и Российской Ассоциацией по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС). Место проведения конференций - конференц-залы CITYTEL Oтеля «Санкт-Петербург». Для участия в конференциях приглашаем специалистов, работающих в данной области, а также представителей администраций сейсмоопасных районов. Для участников XIII Российской Национальной Конференции участие во всех мероприятиях XVI Международной конференции бесплатное (кроме экскурсионной и банкетной программ, доступных за дополнительную плату). Регистрация на конференцию: до 15 июня 2019 года Предоставление тезисов доклада: до 1 мая 2019 года Предоставление докладов: до 15 июня 2019 года По вопросам регистрации на конференцию: 109428, Москва, ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 37, РАСС. Починина Наталья Евгеньевна: 8(968)595-44-51, (499)174-70-65, e-mail: гаее@13rncee.ru, www.13RNCEE.ru http://assisisociety.com http://www.dis-inc.com Please select your type of membership and payment option. Payments can be completed through a bank wire transfer or using the following payment buttons. Please note that while the buttons indicate paypal, it is also possible to pay by personal credit card if you have a paypal account. For Bank transfers send payments to: San Diego County Credit Union, 665 San Rodolfo dr #110, Solana Beach, CA 92075, USA Account number: 012821439791 Routing number: 322281617 ABI number not available for US banks, SWIFT number not available for Credit Unions. Important: indicate your full name and email on the payment. Bank fees should be covered by the member. The option "Restored Membership" applies to members that are not in good standing for previous years https://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/14_S05-01-010.PDF Welcome http://www.dis-inc.com On behalf of the Anti-Seismic Systems International Society (ASSISi) and the Russian Association for earthquake engineering and protection from natural and manmade hazards (RAEE) we warmly invite you to join us in St. Petersburg, Russia, on 1-6 July 2019 for the 16th World Conference on Seismic Isolation, Energy Dissipation and Active Vibration Control of Structures. We believe this conference presents a unique opportunity for sharing the latest international earthquake engineering knowledge and we encourage you to start planning your contributions and attendance at the conference. Please note the key dates for abstract and paper submission. As the conference date draws closer the website will be updated with details of the keynote speakers, programme and other conference activities. At the same dates in the parallel session the XIII Russian National Conference on Earthquake Engineering and Seismic Zoning will be held. We look forward to welcoming you all in St. Petersburg! Important Dates Abstract Submission Deadline - 01 december 2018 Authors Notified of Outcome - 10 january 2019 Full Paper Initial Version Submission - 01 february 2019 (recommended) Final Paper Submission - 01 april 2019 http://www.dis-inc.com/contactus.html 885 Denmark Drive, Suite 101 McCarran, NV 89437 P: 775.359.3333 F: 775.359.3985 E: sales@dis-inc.com E: technicalsupport@dis-inc.com https://www.youtube.com/watch?v=wgy0hkK960c https://www.youtube.com/watch?v=Fk_3zjTDKm4 Стажер СПб ГАСУ (ЛИСИ), младший сержант ВСО 597, военкор газеты "За СССР" при военно-полевом информационном агентстве "ДеСИОНИЗАЦИЯ" и движение "АнтиСЕМИТИЗМ" seismofond.ru skype: seismic-rus ОГРН : 1022000000821 ИНН 2014000780 Адрес ОО "Сейсмофонд" при Спб ГАСУ 190005, СПб , 2-я Красноармейская ул до 4 СПб ГАСУ t9657709833@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net seismofond@list.ru (953) 151-39-15, (953) 151-26-79, 953-151-36-59, (999) -535-47-29, (981) 198-21-27, ( 981) 198-21-04 (921) 407-13-67 позывной военкора Путлер Капут Долой пархатый олигархат. Берл Лазар ВОН из России ! Стоп ХАБАД ! Нет жидкому фашизму ! Путину импичмент ! Там в 45 я сделал все что мог, не подведи меня внучок ! Путлер - жидкая марионетка ! Прощай балабол - _iздабол ! Путин предатель Родины и враг русского народа ! Тошнит от этой рожи ! Смерть подлым предателям родины Судить власть -право народа, а не экстремизм! Путлер -раздавим гадину !
Хасидская секта ХаБаД Любавича со штаб квартирой в Нью Йорке пархатыми ваххабитами приватизировал теорию сейсмозащиты и сейсмоустойчивости, которая находится в жидких руках, а жизнь гоев, проживающих в ЖБ гробах, находится в опасности - в Ресурсной Педерации - колонии Израиля или еще раз об актуализированной редакции СНиП 11-7-81* «Строительство в сейсмических районах» Адольф Михайлович Курзанов http://www.dis-inc.com https://www.youtube.com/watch?v=wgy0hkK960c https://www.youtube.com/watch?v=Fk_3zjTDKm4 http://www.shell-sem.narod.ru/Publikacii/KurzanovStatji/11v08p45.pdf https://www.youtube.com/watch?v=Fk_3zjTDKm4&t=19s Адольф Михайлович Курзанов ПГС журнал 2011 год УДК 699.841 (083.75) Еще раз об актуализированной редакции СНиП 11-7-81* «Строительство в сейсмических ...
Комментарии
Отправить комментарий